Active-active кластер MS SQL 2008

Active-active кластер MS SQL 2008, HP SD 4.5 и кластер БД

Салават Арипов Сообщений: 104 Баллов: 85 Регистрация: 16.05.2011	#1 30.09.2011 09:38:37 Добрый день. В ближайшее время планирую мигрировать на MS SQL 2008. Интересует следующий вопрос: поддерживает ли SD кластер active-active и выиграю ли я в производительности, если его поставлю?

Василий Каменев Администратор Сообщений: 785 Баллов: 15920 Регистрация: 27.01.2010	#2 30.09.2011 11:00:19 Кластер не даст производительности выше при одинаковом "железе", выигрыш в отказоустойчивости.

Салават Арипов

Сообщений: 104 Баллов: 85 Регистрация: 16.05.2011

30.09.2011 11:16:27

Цитата
Василий Каменев пишет: Кластер не даст производительности выше при одинаковом "железе", выигрыш в отказоустойчивости.

Так отказоустойчивость достигается и Active-Passive схемой, в чём тогда смысл Active-Active, если не в улучшении производительности?

Василий Каменев

Администратор

Сообщений: 785 Баллов: 15920 Регистрация: 27.01.2010

30.09.2011 12:20:34

На сколько я понимаю эту тему, может и ошибаюсь но:
Active-Passive -> работает одна нода всегда и БД общая(это очень важно для СД), упала одна - поднимается вторая, с той же базой.
Active-Active -> работают разные ноды и разные БД у них! т.е. между базами должен быть синк, иначе дата будет разная. Ещё в на паке 13 в году 2005 проводил тест, СД просто категорически не дружил с синком. Другое дело если в одну базу пустите СД, а с другую систему рапортов, то это поможет разгрузить систему. Возможно вы и не увидите проблем всёж 2008, но скорее транзакции в одном из нодов будут вылетать и перекидоваться в др активный сервер, но в этом случае всё равно будет работать один нод.

Салават Арипов

Сообщений: 104 Баллов: 85 Регистрация: 16.05.2011

30.09.2011 12:32:29

Цитата

Василий Каменев пишет:
На сколько я понимаю эту тему, может и ошибаюсь но:

Active-Passive -> работает одна нода всегда и БД общая(это очень важно для СД), упала одна - поднимается вторая, с той же базой.

Active-Active -> работают разные ноды и разные БД у них! т.е. между базами должен быть синк, иначе дата будет разная. Ещё в на паке 13 в году 2005 проводил тест, СД просто категорически не дружил с синком. Другое дело если в одну базу пустите СД, а с другую систему рапортов, то это поможет разгрузить систему. Возможно вы и не увидите проблем всёж 2008, но скорее транзакции в одном из нодов будут вылетать и перекидоваться в др активный сервер, но в этом случае всё равно будет работать один нод.

В принципе, я так и подумал, что из-за синхронизации может всё пострадать. Значит, буду ставить Active-Passive, как это сейчас и сделано на 2005 SQL. Никаких подводных камней нет при переходе с 2005 на 2008, кроме того, что Report сервер тоже нужно переводить на эту же версию, соответственно, и Win2003 менять на Win2008?

Дмитрий Андреев Сообщений: 36 Баллов: 18 Регистрация: 09.06.2011	#6 03.10.2011 10:27:30 мы перешли - проблем небыло

Салават Арипов Сообщений: 104 Баллов: 85 Регистрация: 16.05.2011	#7 03.10.2011 14:10:19 Поставил сегодня SQL 2008 на тестовом сервере. C Opta2000.jar к БД цепляется нормально, а при замене на Opta.jar из фикса для SP36, который, по идее, и должен давать возможность работы с SQL 2008 сервис SD виснет с одной из своих любимых ошибок "java.lang.OutOfMemoryError". Может остаться с Opta2000.jar или в дальнейшем могут быть проблемы? UPD. Вопрос снимается. Изменено: Салават Арипов - 03.10.2011 17:45:21

Сегодня были (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)